北京互联网法院前段时间审理了一起涉及著作权争议的案件。原告刘钰龙发现搜狗百科中的“仓鼠”词条内容与他在百度百科发布的词条完全一致，但未署名，因此认为自己的著作权受到侵犯。然而，法院经过审理后认为，搜狗百科中的“仓鼠”词条并不构成著作权侵权，驳回了刘钰龙的全部诉讼请求。

本案的争议焦点在于百科词条是否属于作品以及著作权归属问题。根据法律规定，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。法院认为，刘钰龙对词条的创作具有一定的独创性，属于作品的范畴。然而，在判断百科词条的著作权归属时，应充分考虑该词条的历史版本以及其他贡献者的创作成果。

在本案中，刘钰龙在查阅了若干生物数据库和外国文献关于仓鼠的资料后，在自己理解的基础上进行了编写。法院认为，该词条可体现出一定的独创性，属于作品的范畴。同时，法院也注意到在刘钰龙发表之前存在5个贡献者的历史版本，但经过比对，刘钰龙的版本并非在上述5个历史版本的基础上进行的加工，而是重新进行创作所形成的作品。

搜狗公司作为提供信息存储空间的网络服务提供者，对于其用户发布百科词条的行为，不具有主观过错，不构成侵权行为，不应承担侵权责任。法院驳回了刘钰龙要求搜狗平台将贡献者名字由藤蔓改为本人的诉讼请求。此外，由于涉案词条已经被删除，刘钰龙的诉讼请求在客观上亦不能完成。如果涉及侵权，刘钰龙应向直接侵权人主张权利。

综上所述，法院认为搜狗百科中的“仓鼠”词条并不构成著作权侵权，驳回了刘钰龙的全部诉讼请求。这起案件提醒我们，在创作和发布作品时要注意保护自己的著作权，同时也要尊重他人的劳动成果和知识产权。专业百度百科代做，恪尔品牌管理是您的理想选择！